Справа № 369/10428/19
Провадження № 1-кп/369/955/19
іменем України
28.11.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час судового розгляду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12019110200003458 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, -
встановив:
24.07.2019 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до квартири АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири спала, таємно викрав речі з квартири, що належать потерпілій ОСОБА_4 , 2 жіночі сумки, однак в цей час до квартири повернулась, потерпіла ОСОБА_4 , що викрила ОСОБА_6 та намагалась зупинити, однак, останній продовжив свої дії направлені на відкрите утримання викраденого майна та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2340 від 31.07.2019 року, ринкова вартість майна, бувшого у використані з весни 2018 року, станом на 24.07.2019 року з урахуванням зносу складає: жіноча сумка марки DESIGUAL, коричневого кольору - 258 гривень 33 копійки; жіноча сумка без маркування коричневого кольору - 133 грн. 00 коп. Загальна вартість викраденого майна становить 391 грн. 33 коп.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим, укладену між обвинуваченим та прокурором 28.11.2019 року.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, потерпіла ОСОБА_4 дала письмову згоду прокурору на укладення угоди у відповідності до ст. 469 КПК України. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений не має судимості відповідно до ст.89 КК України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 3 ст. 186 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого, закінчився 11.09.2019 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі : дві жіночі сумочки коричневого кольору, які передані на зберігання потерпілій, залишити у її користуванні.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1