Справа № 367/9006/19
Провадження №3/367/3245/2019
Іменем України
03 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с. Чайки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого;
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-
встановив:
10.11.2019 року о 13 год. 25 хв. на автодорозі М-07 в м. Бучі на перехресті вулиць Шевченка-Прорізна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий не природній колір обличчя, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків), не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, за ст. 124 КУпАП вину визнав, за ч. 1 ст. 130 КУпАП вину не визнав, вказав, що не вживав наркотичних речовин, а працівники поліції не роз'яснили йому наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310221 від 10.11.2019 року, згідно якого 10.11.2019 року о 13 год. 25 хв. на автодорозі М-07 в м. Бучі на перехресті вулиць Шевченка-Прорізна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідий не природній колір обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2 свідків;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння від 10.11.2019 року;
- поясненням свідка ОСОБА_2 від 10.11.2019 року, згідно якого в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння;
- поясненням свідка ОСОБА_3 від 10.11.2019 року, згідно якого в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння;
- переглянутим в судовому засіданні СД-диском, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп'яніння в присутності свідків, працівниками поліції були роз'яснені наслідки відмови від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 ;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310222 від 10.11.2019 року, згідно якого 10.11.2019 року о 13 год. 25 хв. на автодорозі М-07 в м. Бучі на перехресті вулиць Шевченка-Прорізна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_3 , який в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- схемою ДТП від 10.11.2019 року;
- поясненням ОСОБА_4 від 10.11.2019 року, згідно якого 10.11.2019 року вона рухалась в м. Бучі по вул. Шевченка в автомобілі «Skoda», зупинилась перед світлофором та відчула сильний удар в задню частину свого автомобіля;
- поясненням ОСОБА_5 від 10.11.2019 року, згідно якого 10.11.2019 року він рухався в м. Бучі по вул. Шевченка в автомобілі «Toyota». Несподівано почув звук гальм та відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, в свою чергу його автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», який перебував попереду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є щире каяття, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП судом не встановлено.
Статтею 266 КУпАП передбачено певний порядок проведення огляду водія на стан сп'яніння. Відповідно до положення даної статті, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Відповідний огляд осіб здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
В той же час, як зазначено у п. 6 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена адміністративна відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП. У вчиненні такого адміністративного правопорушення обвинувачується ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.5 Постанови Кабінету Міністрів від 10.10.2001 року «Про правила дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно оглянутого СД-диску вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Працівником поліції було роз'яснено наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння.
Крім того, суд враховує, що згідно наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 поясненням, останній зазначив, що він не поїхав для проведення огляду на стан сп'яніння, т.я. в жовтні 2019 року його вже зупиняли працівники поліції і лікар-нарколог повідомив йому, що залишкові явища після вживання наркотичних засобів залишаються на протязі більше місяця. Тому, він відмовився їхати до медичного закладу, т.я. боявся, що в його організмі можуть виявити залишки наркотичних речовин, хоча наркотики він не вживав.
Оцінюючи дані покази, суд вважає, що ОСОБА_1 протирічить сам собі, зазначаючи спочатку те, що він не вживав більш 1 місяця наркотичні засоби, але потім вказав, що відмовився від проведення освідування, т.я. боявся, що в його організмі будуть знайдені залишки наркотичних речовин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Кафтанов