29.11.2019 р. Справа № 914/971/17
За заявою:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», Львівська обл., м. Жидачів
про:роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р.
у справі:№914/971/17
за позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», Львівська обл., м. Жидачів
про:стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 180766,40 грн., середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 54548,13 грн.
Головуючий суддя - Крупник Р.В. Судді - Мазовіта А.Б., Яворський Б.І Секретар - Пришляк Ю.-М.В..
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Зошій Ю.Й. - представник
01.11.2019р. від ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/971/17, відповідно до якої заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину рішення в частині слів «без утримання податків й інших обов'язкових платежів», зокрема, чи така стосується лише суми середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 65869,44 грн. чи й 179200,59 грн. заборгованості по заробітній платі.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді Мороз Н.В. у відпустці з 04.11.2019р. по 18.11.2019р. та з метою недопущення порушення строку розгляду заяви, 01.11.2019р. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, внаслідок якого головуючу суддю Мороз Н.В. було замінено суддею Крупником Р.В.
Ухвалою від 04.11.2019р. суд залишив без руху заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та надав заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.
18.11.2019р. від ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшла заява про усунення недоліків з додатком (вх. №47779/19 від 18.11.2019р.).
У зв'язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці з 13.11.2019р. по 30.11.2019р., 19.11.2019р. було призначено та проведено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів для розгляду заяви, за результатами якого суддю Гоменюк З.П. було замінено суддею Яворським Б.І.
Ухвалою від 20.11.2019р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 29.11.2019р.
Представник позивача в судове засідання 29.11.2019р. не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 29.11.2019р. з'явився, просив суд задоволити подану заяву про роз'яснення рішення суду повністю.
Положеннями ч. 3 ст. 245 ГПК України передбачено, зокрема, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Заслухавши пояснення представника відповідача, детально ознайомившись з наявними матеріалами справи та поданою заявою, судом встановлено наступне.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/971/17 (головуюча суддя Мороз Н.В., судді Мазовіта А.Б., Гоменюк З.П.) позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь фізичної особи ОСОБА_1 179200,59 грн. заборгованості по заробітній платі (яка складається: 130078,86 грн. заробітної плати, 17412,78 грн. компенсації за невикористану відпустку та 31708,95 грн. вихідної допомоги) та середнього заробітку за весь час затримки визнати в розмірі 65869, 44 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в доход державного бюджету України 3676,05 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.
03.11.2017р. Господарським судом Львівської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.
З метою роз'яснення п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/971/17, а саме, чи слова «без утримання податків й інших обов'язкових платежів» стосуються лише суми середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 65869,44 грн. чи й 179200,59 грн. - суми заборгованості по заробітній платі, ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» звернувся до суду з цією заявою.
Встановивши наведені обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, долучених до позовної заяви довідок, виданих ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», розрахунок заборгованості по заробітній платі (яка складається з суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги) здійснювався виходячи з сум, з яких роботодавцем вже утримано податки та інші обов'язкові платежі, а тому слова «без утримання податків й інших обов'язкових платежів» у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/971/17, слід розуміти як такі, що стосуються лише суми середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 65869,44 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 222, 234, 236, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/971/17 задовольнити.
2. Роз'яснити ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/971/17, а саме, що слова «без утримання податків й інших обов'язкових платежів» стосуються лише суми середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 65869,44 грн. і не стосуються суми в розмірі 179200,59 грн. заборгованості.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019р.
Головуючий суддя Крупник Р.В.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Яворський Б.І.