Ухвала від 03.12.2019 по справі 910/16834/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/16834/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 36-А, кв. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літ А, офіс)

Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210)

про визнання відсутності права на укладання договору, визнання недійсним рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астріум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво", Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про визнання відсутнім права на укладення договору, визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що конкурсні торги за предметом закупівлі: код (класифікатор ДК 021:2015 (CPV)): 33110000-4 - Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини НК 024:2019 - 37623 - Стаціонарна ангіографічна рентгенівська система, цифрова, Stationary angiographic x-ray system, digital), ідентифікатор закупівлі: UA-2019-07-16-000809-c, були проведені з порушенням норм чинного законодавства України, що у підсумку призвело до безпідставного визнання переможцем закупівлі пропозиції учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації. У зв'язку з чим рішення КНП "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги", яке прийняте за результатами таких торгів та оформлене Протоколом про визначення переможцем №7 від 04.11.2019, є протиправним та підлягає скасуванню в судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.01.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає чинності 03.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин

Попередній документ
86038232
Наступний документ
86038234
Інформація про рішення:
№ рішення: 86038233
№ справи: 910/16834/19
Дата рішення: 03.12.2019
Дата публікації: 04.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2020)
Дата надходження: 20.05.2020
Предмет позову: визнання відсутності права на укладання договору, визнання недійсним рішень, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
22.01.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
29.01.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
РАЗІНА Т І
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ"
представник позивача:
Адвокат Анапріюк Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
МАРТЮК А І
ПІЛЬКОВ К М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю