вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"03" грудня 2019 р. Справа№ 911/565/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги SITATE LIMITED
на рішення Господарського суду Київської області
від 15.11.2018 (повний текст складено 26.11.2019)
у справі №911/565/18 (суддя Шевчук Н.Г.)
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014,
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2018 позов задоволено повністю.
В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6 з додатковими договорами, а саме: №1 від 01.12.2014, №2 від 23.12.2014, №3 від 26.02.2014 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 24.06.2015) 2 135 863 013 (два мільярда сто тридцять п'ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) грн. 70коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000 000,00 грн; сума заборгованості по процентах - 135 863 013,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки-1 за іпотечним договором від 06.06.2014, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстрований за №535, нерухоме майно: Єдиний майновий комплекс, загальною площею 126 579 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 99, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним № 11571036, виданого Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві державним реєстратором Малишевим М.С. 25.10.2013.
Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" на користь Національного банку України 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, SITATE LIMITED звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/565/18 від 15.11.2018 в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 апеляційну скаргу SITATE LIMITED на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі №911/565/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Так, 15.12.2017 набрали чинності зміни внесені Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII у Господарський процесуальний кодекс України.
Апеляційна скарга у даній справі була подана після набрання чинності вказаними змінами, а саме 26.11.2019, що підтверджується вхідним відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються серед іншого довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана директором компанії SITATE LIMITED - Ріана Лумпоурі.
Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на Ріана Лумпоурі, як директора компанії SITATE LIMITED, та відповідно, і підписання апеляційної скарги.
Разом з тим, у матеріалах справи №911/565/18 також не міститься документів на підтвердження повноважень Ріана Лумпоурі, як директора компанії SITATE LIMITED.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Дана правова позиція узгоджується із правовою позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №925/52/18.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу SITATE LIMITED на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 у справі № 911/565/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв