Справа № 420/6635/19
02 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про:
визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у проведенні перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, призначеної зі збільшеного грошового забезпечення чоловіка - ОСОБА_2 , яке було визначене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-1885/19 від 04.07.2019 року та на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року.
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, яка призначена зі збільшеного грошового забезпечення чоловіка - ОСОБА_2 , яке було визначене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-1885/19 від 04.07.2019 року та на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року, починаючи з 19 грудня 2018 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали позивачем.
Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем 19 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали учасником судового процесу наявній у матеріалах справи.
Поміж іншим, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року, зазначалося, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Проте, станом на 02 грудня 2019 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача - не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху - не повідомлялося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.17 р. (набуло статусу остаточного 16.05.17 р.) Суд неодноразово визначав, що це є обов'язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008; and Muscat, цит. вище, § 44) (п. 53).
Позивачем заходів щодо отримання інформації про рух своєї справи - не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83), про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у проведенні перерахунку пенсії у разі втрати годувальника, призначеної зі збільшеного грошового забезпечення чоловіка - ОСОБА_2 , яке було визначене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-1885/19 від 04.07.2019 року та на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії у разі втрати годувальника, яка призначена зі збільшеного грошового забезпечення чоловіка - ОСОБА_2 , яке було визначене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області №5-1885/19 від 04.07.2019 року та на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року, починаючи з 19 грудня 2018 року - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балан Я . В. .