Справа № 681/1642/19
про повернення справи для доопрацювання
02.12.2019 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ШМД «Полонська ЦРЛ», громадянина України,
за ст.124 КУпАП, -
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183248 від 26 грудня 2019 року, складеним інспектором роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Гуралечко Ю.Л., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Даний протокол не може бути розглянутий в суді з таких підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.1 розділу 8 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП , яку підписують учасники ДТП та поліцейський.
Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вказаних вимог, поліцейським зазначено, що до проколу додається фото ДТП, відео, проте в матеріалах справи такі відсутні.
Крім того, в протоколі не зазначено конкретної дати вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.
При доопрацюванні адміністративних матеріалів необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням при цьому положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 , суддя,-
постановила:
Повернути даний адміністративний матеріал до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Дідек М.Б.