Справа № 279/7268/14-ц
іменем України
29 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,
при секретарі Подвисоцькій Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 4 у м. Коростені Житомирської області представника акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Т.П. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив :
12 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Т.П. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів.
В обґрунтування заяви представника акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Т.П. зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, однак позивачу про позитивне рішення не було відомо. На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.02.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" та прийнято рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". Тому було запроваджено процедуру ліквідації стягувача, що прочинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження , а тому АТ "дельта Банк" позбавлено можливості вчасно отримати виконавчі листи та пред'явити їх до виконання. 26 вересня 2019 року на адресу представника направлено виконавчі листи. Отримання стягувачем виконавчих листів після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів. Рішення до цього часу не виконано кредитні кошти до цього часу не сплачені, тому позивач з незалежних від нього причин позбавлений можливості примусово виконати рішення суду. На підставі викладеного представник позивача просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Представник акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Т.П. у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як позивачемз незалежних від них причин пропущено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання та в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем рішення.
Тому, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
постановив:
Заяву представника акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приходько Т.П. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів - задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №279/7268/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,виданих на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк