Справа № 192/1524/19
Провадження № - 1в/201/769/19
28 листопада 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манвелівка, Василівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, котрий відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, раніше судимого:
- 19.03.2013 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.3 ст. 357 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 15 лютого 2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 19 жовтня 2016 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71, 72 ч. 1 п. 4 КК України до 1 місяця 5 днів арешту. Звільнений 11.01.2017 з Жовтоводської ВК №26Дніпропетровської області в зв'язку з відбуттям призначеного строку покарання;
- 26 липня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини та за тяжкі злочини. За час відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований на виробництві за власним бажанням, має 4 стягнення, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналу з метою уникнення покарання. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку під наглядом адміністрації, має охайний зовнішній вигляд під контролем адміністрації. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці під контролем адміністрації. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви наявної в матеріалах справи.
Засуджений в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.
Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Оскільки ОСОБА_3 станом на 02.09.2019 останній звільнився з Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України у зв'язку із закінченням строку відбування покарання за вироком, враховуючи характеристику засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки;
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години;
Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1