Справа № 211/733/19
Провадження № 1-кс/211/1942/19
28 листопада 2019 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040720000192 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК Українипро проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування у судовому засіданні, -
27 листопада 2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування заявленого клопотання вказано, що 07.02.2019 року приблизно о 16:20 годині невстановлена особа, маючи злочинний намір направлений на скоєння відкритого викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, знаходячись у приміщенні під'їзду № 2 будинку № 126 по вул. Героїв АТО, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа жіночою сумкою, яка належала гр. ОСОБА_6 , в якій знаходилося: шкіряний гаманець вартістю 200 гривень, грошові кошти у сумі 600 гривень,золота каблучка, документи на ім'я ОСОБА_6 - паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та мобільний телефон"Нокіа" з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , чим спричинила останній майнового збитку, сума якого встановлюється.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 21.11.2019 було повідомлено про підозру, у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка надала наступні свідчення: 07.02.2018 року приблизно в 12:30 я вийшла з адреси свого мешкання та направилася пішки в магазин «АТБ», котрий розташований в районі «Кольца Косіора», де здійснивши покупку, після чого я направилася до відділення Приват Банку котре також розташоване в районі « ОСОБА_8 » де я зняла грошові кошти у розмірі 400 гривень, та вийшовши з приміщення банку я направилася на ринок «СоцМісто», де також здійснила покупки, та звідти поїхала, на трамваї на залізничну станцію Кривий Ріг-Головний з метою сісти на маршрутне таксі 307 та під'їхати до будинку свого мешкання так як у мене були важкі сумки, приблизно в 16:00 я сіла до маршрутного таксі № 307 та направилася додому приблизно в 16:15 я вийшла з маршрутного таксі 307 біля будинку свого мешкання, після чого я перейшла дорогу та йшло в напрямку адреси свого мешкання, підійшовши до під'їзду № 2 де я мешкаю, я витягнула ключі від домофону та квартири котрі знаходилися у мене в правій кишені мого пальта котре було одягнуте на мені, відчинивши двері я зайшла до під'їзду свого мешкання, де у нас в під'їзді з лівої сторони відразу біля вхідних дверей до під'їзду знаходиться столик приблизно розмірами (50х1,2х50 см. на який я зазвичай ставлю туди свою сумку), поставивши туди свою сумку, після чого я почула удар в область голови з ліва, після чого я розвернулась та побачила чоловіка на вік 30-40 років, на зріст 170-180 см., нос великий, худорлявої статури, у чому даний чоловік був одягнений я не пам'ятаю, прикмети даного чоловіка я дуже добре розгляділа, так як у нас в під'їзді знаходиться дуже добре освітлення та проблем з зором не маю, даний чоловік знаходився на відстані від мене 50 см., та я даному чоловіку сказала, що ти робиш, після чого даний чоловік мені знову наніс один удар в область грудної клітки та в область голови праворуч, та я упала, та останній зняв з мого безимянного пальця каблучку з металу жовтого кольору, 585 проби, 3 г., котре було придбане 1970 році за скільки було придбано я не пам'ятаю, на момент скоєння злочину, перебувала у доброму стані, мала незначні потертості, подряпин, ознак ремонту та вставок із каміння не мала, та забрав мою сумку світло-коричневого кольору котра була придбана у 2018 році, за грошові кошти у розмірі 200 гривень, у якій знаходилось паспорт громадянина України на моє ім'я, пенсійне посвідчення на моє ім'я, трудова книжка на моє ім'я, картки Приват Банку у кількості 3 штук, іконка розміром 8х10 см. виготовлена з міді з надписом «Козанской бого матери», мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280, чорного кольору, котрий я придбала 7 років назад, за яку суму грошових коштів я не пам'ятаю, на мобільному телефону була відсутня задня кришка, в телефоні знаходилася сім-картка «МТС» з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , також в гаманці коричневого кольору знаходилися грошові кошти у розмірі 600 гривень після чого я піднялась та пішла по ліснічним сходинкам до 2-го поверху, де я почала стукати в двері до сусідки гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відчинила мені двері своєї квартири та я зайшла до приміщення її квартири та син гр. ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викликала співробітників поліції, та швидку медичну допомогу. По приїзду СОГ мною було написано відповідну заяву, по приїзду швидкої - мене госпіталізували до міської клінічної лікарні №2 ДОР.Камерами зовнішнього відео нагляду території будинку та під'їзду не обладнано.Сума збитку мені становить 2000 гривень. Даного чоловіка я зможу впізнати як при особистій зустрічі так і за фото карткою.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , 1937 року народження, являється особою похилого віку, яка часто хворіє.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено вік потерпілої, яка може знаходитися на тривалому лікуванні та інше, що може унеможливити її допит під час судового провадження в якості потерпілої, що може вплинути на повноту та достовірність показань, а її свідчення мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникала необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Необхідність допиту потерпілої у судовому засіданні на стадії досудового розслідування викликана тим, що потерпіла ОСОБА_6 з урахуванням її похилого віку та наявних хвороб не матиме змоги з'являтись до суду.
Вказана обставина може унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження та вплинути на повноту чи достовірність її показань.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні потерпіла, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть унеможливити або ускладнити допит ОСОБА_6 , а також вплинути на повноту чи достовірність її показань.
Слідчим суддею роз'яснено потерпілій ОСОБА_6 її права та обов'язки, у тому числі положення ст. 63 Конституції України, попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачені ст. 384 КК України, приведено до присяги, суддею з'ясовано, що потерпіла отримала пам'ятку про права та обов'язки і вони їй зрозумілі, після чого потерпіла дала такі показання:
Питання прокурора: Чи відома Вам особа, яка знаходиться в залі?
Відповідь потерпілої: Мне знакомый вот энот человек. Я возвращалась домой и в 4 часа дня на меня он напал, бил меня, потом ограбил , забрал сумку со всеми моими документами, оставил меня без документов и так же нанес вред моему здоровью.
Питання прокурора: За яких обставин Ви бачили цього чоловіка? Розкажіть про події, які відбулися?
Відповідь потерпілої: Это все было 7 февраля этого года. Нападение было в самом начале подьезда. Справа стоит столик на какой я поставила пакет и сумку и в это время меня ударили слева в висок, после чего у меня потекла кровь, я спросила, что ты хочешь, хотела с ним поговорить, а он ничего не говорил и нанес спереди удары в лицо в бровь, грудь, удары наносил много раз. У меня выбито три зуба, я не могу говорить. Потом я упала на левый бок, ударилась головой, потеряла сознание. Когда пришла в себя сумки не было и кольца тоже. Я пошла на второй этаж к соседке, после чего она вызвала полицию и скорую. Через 5 минут пришел ее сын и побежал искать, но никого не нашел.
Питання прокурора: Чи пред'являв вам слідчий фото особи, яка вчинила відносно вас для впізнання? Чи ставили Ви СВІЙ ПІДПИС У ПРОТОКОЛІ?
Відповідь потерпілої: ОСОБА_11 предьявил мне опознание по фото подозревоемого, я его узнала и опознала, расписалась в протоколе.
Питання прокурора: Чи проводився слідчий експеримент за вашої участі? Чи ставили ви свій підпис у протоколі?
Відповідь потерпілої: Да, следственный експеримент проводился, расписывалась в протоколе.
Питання прокурора: Під час вашого допиту як потерпілої 11.02.2019 Ви зазначили, що ОСОБА_12 було спричинено 3 удари, а під час слідчого експерименту ви вказали, що спричинено 8-10 ударів, Скільки фактично Вам було спричинено ударів?
ОСОБА_13 много ударов, я целый месяц не выходила на улицу, так как мое лицо было все опухшее, было больше 9 ударов.
Питання прокурора: Перелічіть майно, що було викрадене?
Відповідь потерпілої: Пенсионное, 2 банковские карточки, трудовая книжка, ценные иконки, деньги в размере 600 грн., телефон, сумка, золотое обручальное кольцо, которое мне дорого, как пямять о муже, телефон.
Питання прокурора: А яка марка телефону?
Відповідь потерпілої: ОСОБА_14 не помню.
Питаня прокурора: Зараз вже не пам'ятайте ,так?
Відповідь потерпілої: Да.
Питання прокурора: А тоді одразу після злочину Ви зазначали яка саме марка телефону?
Відповідь потерпілої: Да, указывала.
Питання прокурора: Ви зазначали, що це був телефон марки «Нокия»?
Відповідь потерпілої: Правильно, телефон нокия.
Питання прокурора: У Вас вкрали 1 телефон, каблучку та 600 грн. ЦЕ те, що для Вас має цінність?
Відповідь потерпілої: ОСОБА_15 - пам'ять о муже.
Питання прокурора: Яке покарання до підозрюваного ви вважаєте справедливим?
Відповідь потерпілої: Наказание прошу на усмотрение суда.
Запитання прокурора: Чи будете Ви звертатися з цивільним позовом до суду про відшкодування спричиненої ОСОБА_12 матеріальної шкоди?
Відповідь потерпілої: ОСОБА_16 , потом.
Прокурор: Дякую, питання більше не має.
Питання захисника: За якими рисами Ви впізнаете чоловіка. С вами проводили опознание?
Відповідь потерпілої: Да, опознание проводилось. Его образ мне запомнился.
Питання захисника: Скажіть будь ласка ще раз в якому часу все це відбувалось?
Відповідь потерпілої : Примерно было в 4 часа, когда он начал меня бить. Он вообще не разговаривал, ничего не говорит. Был бледный и худой.
Питання захисника: Ви указываете время 4 часа, что именно было в 4 часа?
Відповідь потерпілої: Это время когда меня начали бить.
Питанні підозрюваного: Посмотрите, у меня нет переднего зуба.
Відповідь потерпілої: это он.
Питання прокурора: чи розмовляв з вами даний чоловік під час нападу?
Відповідь потерпілої: нет, он все время молчал.
На питання слідчого судді, чи є ще питання, чи можливо доповнення, потерпіла відповіла, що не має чого додати, вона все розповіла.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040720000192 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК Українипро проведення допиту потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.
Провести допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Вважати проведеним допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_17