28 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1203/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро")
на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019
за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро"
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України,
28.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 02.10.2019) у справі № 922/1203/19. Крім того, в касаційній скарзі АТ "Банк Кредит Дніпро" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 922/1203/19.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 02.10.2019) скаржником отримано - 10.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 240).
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Подане АТ "Банк Кредит Дніпро" разом з касаційною скаргою клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1203/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2020 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Б. Львов