28.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/756/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. - (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
з розгляду питання про розподіл судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. (суддя Суховаров А.В., повний текст складено 19.07.2019) у справі №904/756/19
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у сумі 7 029, 77 грн, -
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 029, 77 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.03.2016 при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, позивачем виявлено та зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ №102283 порушення споживачем п. 6.40-6.41 Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенню струмоприймачів до електричної мережі з метою безоблікового користування електричною енергією.
Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складений протокол № 3-36 від 25.03.2017. За результатами розгляду, відповідно до пункту 2.9 та за формулою 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивачем здійснено розрахунок оперативно-господарської санкції і нарахувано вартість недоврахованої електроенергії у сумі 7029,76 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №904/756/19 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суми 7 029, 77 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду мотивоване тим, що акт про порушення №102283 від 16.03.2016 містить виклад змісту правопорушення з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ, зокрема, в пункті 3 Акту зазначено засіб самовільного підключення та засіб вимірювальної техніки, яким здійснено підключення, в зв'язку із чим судом визнано, що Акт про порушення ПКЕЕ №102283 від 16.03.2016 містить достатній обсяг вихідних даних, необхідних для розрахунку обсягу недорахованої електричної енергії.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 08.11.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. у справі №904/756/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. у справі №904/756/19 - залишено без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги у даній справі покладено на скаргу Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради.
21.11.2019р. Центральним апеляційним господарським судом направлено до Господарського суду Дніпропетровської області запит справи у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти рішення про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв'язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 904/756/19.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд питання про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення у зв'язку із розглядом апеляційної скарги у справі № 904/756/19 призначити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя О.В. Березкіна