вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" листопада 2019 р. Справа№ 910/22933/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Корсака В.А.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019
у справі № 910/22933/15 (суддя О.В. Мандриченко)
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо"
про визнання недійсним договору.
у справі № 910/22933/15
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";
треті особи Публічне акціонерне товариство "Омега-банк" (третя особа 1);
Міністерство культури України (третя особа 2);
Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) (третя особа 3);
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Тверська Інесса Володимирівна (третя особа 4);
Кавицька Оксана Михайлівна (третя особа 5);
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);
Національний банк України (третя особа 7);
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький";
до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.;
про визнання договору недійсним
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсо" і додані до неї документи повернуто.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсо» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 та направити справу № 910/22933/15 до суду першої інстанції для повторного розгляду та вирішення питання про відкриття провадження за заявою третьої особи із самостійними вимогами.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» у справі № 910/22933/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Демидова А.М.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Корсо» надано квитанцію № 0.0.1522354636.1 від 14.11.2019 на суму 1 350 грн. Проте зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Станом на 01.01.2019 Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році - 1921 грн.
Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги квитанцію № 0.0.1522354636.1 від 14.11.2019 підтверджується сплата лише 1 350 грн судового збору за її подання. Тому апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 571 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства внаслідок несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсо» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 у справі № 910/22933/15 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корсо», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначені у її мотивувальній частині.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсо», що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді В.А. Корсак
А.М. Демидова