вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"27" листопада 2019 р. Справа№ 910/1005/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Кравчука Г.А.
Яковлєва М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року (дата підписання повного тексту 04.02.2019 року)
у справі № 910/1005/18 (суддя: Трофименко Т.Ю.)
за позовом Компанії Pointex Sale LLP
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Компанія UK SPV Credit Finance plc
Компанія Madison Pacific Trust Limited
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України
Міністерство фінансів України
про стягнення 80000000 доларів США
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року повернуто Компанії Pointex Sale LLP заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів з доданими документами.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року у справі №910/1005/18 про повернення позовної заяви, яка перешкоджає розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18 залишено без руху. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18
Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", що якщо заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 07.10.2019 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (51233, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Кільчень, вул. Привокзальна, 1-А) та вручено 24.10.2019, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 07.10.2019 є 24.10.2019, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 04.11.2019 включно.
Станом на 27.11.2019 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.
За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" не були усунені, а саме: до суду не надано доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260,261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 у справі № 910/1005/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1005/18.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.А. Кравчук
М.Л. Яковлєв