Ухвала від 28.11.2019 по справі 909/726/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 909/726/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

розглянув апеляційну скаргу Національного банку України, м.Київ №63-0008/11675 від 01.03.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 ( повний текст складено 13.02.2019, суддя Неверовська Л.М.)

у справі № 909/726/17

за позовом Національного банку України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Фінансова ініціатива”

про стягнення 2 135 893 013,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №909/726/17 апеляційну скаргу Національного банку України №63-0008/11675 від 01.03.2019 задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/726/17 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.

У мотивувальній частині (стор.5, абз.6, останній рядок) постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №909/726/17 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено «згідно п.5 ч.1 ст.277 ГПК України» замість «згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині (стор.5, абз.6, останній рядок) постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №909/726/17, а саме, в абзаці 6 стор. 5 постанови слід читати «....згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України» замість «згідно п.5 ч.1 ст.277 ГПК України».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.

Попередній документ
85935482
Наступний документ
85935484
Інформація про рішення:
№ рішення: 85935483
№ справи: 909/726/17
Дата рішення: 28.11.2019
Дата публікації: 29.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: стягнення 2 135 893 013,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах
Розклад засідань:
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2026 21:31 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
03.02.2021 14:30 Господарський суд Івано-Франківської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
НЕВЕРОВСЬКА Л М
НЕВЕРОВСЬКА Л М
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товарсивто "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа з самостійними вимогами:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньінвестсервіс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство"Страхова компанія "Укрінстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України
Національний Банк України
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА