79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"28" листопада 2019 р. Справа № 909/726/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
сторони у судове засідання не викликались
розглянув апеляційну скаргу Національного банку України, м.Київ №63-0008/11675 від 01.03.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 ( повний текст складено 13.02.2019, суддя Неверовська Л.М.)
у справі № 909/726/17
за позовом Національного банку України, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство “Комерційний Банк “Фінансова ініціатива”
про стягнення 2 135 893 013,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №909/726/17 апеляційну скаргу Національного банку України №63-0008/11675 від 01.03.2019 задоволено. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/726/17 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
У мотивувальній частині (стор.5, абз.6, останній рядок) постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №909/726/17 допущено механічну описку, а саме помилково зазначено «згідно п.5 ч.1 ст.277 ГПК України» замість «згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України».
Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
Виправити допущену описку у мотивувальній частині (стор.5, абз.6, останній рядок) постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №909/726/17, а саме, в абзаці 6 стор. 5 постанови слід читати «....згідно п.5 ч.1 ст.227 ГПК України» замість «згідно п.5 ч.1 ст.277 ГПК України».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
| № рішення: | 85935483 |
| № справи: | 909/726/17 |
| Дата рішення: | 28.11.2019 |
| Дата публікації: | 29.11.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Західний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2021) |
| Дата надходження: | 16.06.2021 |
| Предмет позову: | стягнення 2 135 893 013,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 29.03.2026 21:31 | Східний апеляційний господарський суд |
| 17.06.2020 09:50 | Західний апеляційний господарський суд |
| 27.01.2021 12:00 | Господарський суд Івано-Франківської області |
| 03.02.2021 14:30 | Господарський суд Івано-Франківської області |
| 26.10.2021 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 17.11.2021 10:00 | Господарський суд Полтавської області |
| 26.01.2022 14:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| 22.02.2022 10:00 | Східний апеляційний господарський суд |