79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"26" листопада 2019 р. Справа №909/350/19
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від позивача- Іванків З.Ф.(особисто)
від позивача - Семчук М.М.(адвокат)
від відповідача - Лисенко М.В. (голова)
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 02.08.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 (суддя - Стефанів Т.В., м.Львів, повний текст складено - 15.07.19)
у справі №909/350/19
за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванків Зіновія Федоровича
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49"
про зобов'язання вчинити дії
У провадження Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 02.08.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 у справі №909/350/19 .
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Бонк Т.Б. суддів Бойко С.М., Матущака О.І., розгляд справи призначено на 26.11.2019 на 10 год.30 хв.
У судове засідання 26.11.2019 з'явились представники сторін та надали суду усні пояснення .
26.11.2019 на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, якими підтверджується витрати на професійну правничу допомогу. Су долучив подані докази до матеріалів справи.
26.11.2019 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №026/БТ-19 від 25.10.2019.
Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись положеннями ст.118 ГПК України та відсутністю клопотання про поновлення процесуального строку, суд, дійшов висновку клопотання Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 26.11.2016 про долучення до матеріалів справи висновку експерта №026/БТ-19 від 25.10.2019 залишити без розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
З метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 118, 216, 234 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 26.11.2016 про долучення до матеріалів справи висновку експерта №026/БТ-19 від 25.10.2019 залишити без розгляду.
2.Розгляд справи відкласти на 17.12.2019 о 10 год. 30 хв.
3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя О.І.Матущак