Справа № 151/35/16-ц
Провадження № 6/151/21/19
27 листопада 2019 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши подання головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-
20.11.2019 року до Чечельницького районного суду Вінницької області звернулася головний державний виконавець Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мураховська В.В. із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Подання мотивоване тим, що на виконанні Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 50882169 з виконання виконавчого листа № 151/35/16-ц, виданого 18.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 81 399 грн., витрати пов'язані з проведенням авто товарознавчого дослідження в сумі 1000 грн., правова допомога в сумі 600 грн та судові витрати в сумі 813 грн. 99 коп. Рішення боржником не виконується, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, в зв'язку з чим виникла необхідність щодо вжиття відносно боржника заходів примусового виконання рішення у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
27.11.2019 р. головний державний виконавець Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мураховська В.В. звернулася до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду поданого нею подання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Головний державний виконавець Мураховська В.В. подавши письмову заяву про залишення подання без розгляду, розпорядилася своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі викладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя, -
Заяву головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мураховської В.В. про залишення без розгляду подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.
Подання головного державного виконавця Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Мураховської В.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя :