Ухвала
іменем України
27 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 161/3806/18
Провадження № 51-5834 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/3806/18 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного судупро направлення матеріалів контрольного кримінального провадження з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали контрольного кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду 15 серпня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження № 161/3806/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілого ОСОБА_9 та прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 липня 2019 року.
Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затверджених Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7, визначено склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, до яких входять судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв'язку з тим, що двоє із п'яти суддів палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, а суддя ОСОБА_14 перебував у відрядженні.
Враховуючи те, що на дату надходження матеріалів до суду були наявні обставини, які унеможливлювали автоматизований розподіл, судова справа № 161/3806/18 розподілена АСДС 27 серпня 2019 року та визначено колегію суддів у складі: головуючий - доповідач ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційний розгляд було призначено на 13 листопада 2019 року.
Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2857/0/15-9 «Про звільнення ОСОБА_14 з посади судді Волинського апеляційного суду у відставку» ОСОБА_14 звільнено з посади судді Волинського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку. Згідно з наказом голови суду
від 1 листопада 2019 року «Про відрахування зі штату судді у зв'язку з поданням заяви про відставку» з 4 листопада 2019 року ОСОБА_14 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя чотири судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Відповідно ж до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв'язку з тим, що двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України. Звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається до вказаного протоколу.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 161/3806/18 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали кримінального провадження №161/3806/18 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3