Ухвала
Іменем України
27 листопада2019 року
м. Київ
справа № 712/7075/19
провадження № 51-5862 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду
про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок районного суду з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження
№ 12019251010000485 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Черкаського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду цієї скарги не видалось за можливе,
так як не вистачає потрібної кількості суддів. Також у поданні зазначено,
що в судовій палаті у кримінальних справах цього суду працює 4 судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявили самовідвід, який було задоволено у встановленому законом порядку,
а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вже назначені.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження
та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку,
що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює 4 судді:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як убачається зі змісту подання та згідно з матеріалами, наданими апеляційним судом, ухвалами Черкаського апеляційного суду від 07 та 13 листопада 2019 року задоволено заявлені самовідводи суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а судді
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вже назначені. .
Відповідно до протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 13 листопада
2019 року, повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями цього суду здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника
до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для його розгляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019251010000485 щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3