25 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/2026/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019
про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
до 1) Національного банку України,
2) Державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",
про скасування рішення державного реєстратора та визнання іпотеки чинною
та за зустрічним позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"
про визнання дій неправомірними,
27.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/2026/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 30.09.2019 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
Вищевказану ухвалу Верховного Суду від 30.09.2019 було надіслано скаржнику 03.10.2019 за вказаною ним у касаційній скарзі поштовою адресою: 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, 1, оф 308.
17.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло поштове повернення надісланої скаржнику копії ухвали Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 910/2026/19 з зазначенням про те, що організація вибула.
За змістом частини сьомої статті 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Будь-яких відомостей щодо наявності у скаржника інших поштових адрес ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять.
Так, згідно з пунктом 4 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Разом з тим протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав: доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/2026/19.
Керуючись статтями 120, 242, 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/2026/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 12 (дванадцяти) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ