Ухвала від 26.11.2019 по справі 826/548/17

УХВАЛА

26 листопада 2019 року

Київ

справа № 826/548/17

адміністративне провадження № К/9901/29428/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 826/548/17 за позовом Приватного підприємства «Інтерпласт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві (далі - скаржник).

Верховний Суд ухвалою від 31.10.2019 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання документу про сплату судового збору та зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального прав.

У встановлений судом строк скаржник усунув виявлені недоліки і надав платіжний документ про оплату судового збору та уточнену касаційна скарга із зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 826/548/17 .

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/548/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.І. Бившева

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
85933566
Наступний документ
85933568
Інформація про рішення:
№ рішення: 85933567
№ справи: 826/548/17
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.11.2022)
Дата надходження: 28.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.07.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
21.09.2020 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.02.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.03.2021 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
05.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.05.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
14.06.2021 14:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2021 11:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ІЩУК І О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у м.Києві як відокремлений підрозділ джержавної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Інтерпласт"
свідок:
Ларіонова Наталія Олександрівна
Матвієнко Андрій Володиимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М