03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 359/4356/18 Головуючий у суді першої інстанції - Борець Є.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12525/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
26 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач М.І.Оніщук,
судді В.А. Шебуєва, Г.В. Крижанівська,
розглянув питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в земельній ділянці,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019 позов задоволено.
Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2019 вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційні скарги на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2019 від учасників справи не надходило.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2018 відкрито апеляційне провадження та надано строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 151-152).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2019 справу призначено до розгляду (а.с. 156).
21.11.2019 ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019, яке зареєстровано в канцелярії апеляційного суду 22.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані позивачем на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2019 після сплину строку на апеляційне оскарження, а поновлення пропущеного строку на подачу змін чи доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, тому доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд
Доповнення до апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в земельній ділянці - залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
Г.В. Крижанівська