21 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року, -
за участю захисника ОСОБА_5
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 16.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а зміна підслідності у кримінальному провадженні, не відноситься до слідчих (розшукових) дій, відтак відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною скаргою.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути матеріали провадження за скаргою на розгляд до суду першої інстанції.
В доводах апеляційної скарги апелянт вказує, що ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм процесуального права.
Захисник ОСОБА_5 зазначає, що відмова прокурора у задоволенні клопотання про зміну підслідності не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки наявні підстави для зміни підслідності у кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 від 16.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зміну підслідності кримінального провадження.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, щоп. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а зміна підслідності у кримінальному провадженні, не відноситься а ні до слідчих (розшукових) дій, ані до негласних слідчих (розшукових) дій.
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Здійснення такого контролю шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, визначено главою 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.
Так, положення статті 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовив у відкритті провадження за скаргою, оскільки поставлені в ній питання не відносяться до тих, які вирішується ним відповідно до приписів ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 від 16.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання про зміну підслідності у кримінальному провадженні, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3