21 листопада 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито, його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
За доводами апеляційної скарги прокурора, судом першої інстанції помилково застосовано ч. 3 ст. 263 КК України, яка не підлягала застосуванню, оскільки патрони, які зберігав ОСОБА_5 він не видав добровільно, а вони були вилучені під час проведення огляду приміщення квартири з дозволу власника за участю ОСОБА_5 .
На думку апелянта, обставини, що вказують на добровільне здавання боєприпасів у мотивації застосування положень ч. 3 ст. 263 КК України відсутні, оскільки вказані обставини встановлені не були, що позбавляє законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ухвали суду першої інстанції, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21 жовтня 2018 року приблизно в 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання заадресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу 36 патронів, калібру 5,45х39 мм., які відносяться до боєприпасів для нарізної вогнепальної зброї.
Приблизно у червні 2018 року ОСОБА_5 , повернувшись з зони проведення антитерористичної операції привіз з собою 36 патронів, які, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, безоплатно придбав та переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.
21 жовтня 2018 року в період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 40 хв., було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 36 предметів схожих на патрони.
Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Оскаржуючи ухвалу, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та закриття щодо нього провадження, прокурор вважає, що вона не відповідає вимогам закону.
З такими доводами прокурора погоджується колегія суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи 21.10.2018 в період часу з 02 год. 15 хв. по 02 год. 40 хв., було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 , з дозволу власника житла, під час проведення якого було виявлено та вилучено 36 предметів схожих на патрони.
Як зазначає обвинувачений він добровільно здав зазначені боєприпаси та написав відповідну заяву. Однак колегія суддів не погоджується з такими доводами.
Так, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , його дружина зателефонувала в поліцію і повідомила, що він зберігає патрони. Отже, у правоохоронних органів була інформація про те, що обвинувачений зберігає боєприпаси у зв'язку з чим і був проведений огляд квартири. Тому обвинувачений визнав факт зберігання ним боєприпасів за умов, коли він вже не мав можливості надалі безперешкодно їх зберігати.
На ці обставини суд не звернув увагу та застосував положення ч. 3 ст. 263 КК України, яка не може бути застосована.
З огляду на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито та його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, скасувати та направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2