Справа № 361/3514/19 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2672/2019 Доповідач - ОСОБА_2
27 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року ОСОБА_7 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 150 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України, відповідає 18 дням позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначено 3 роки 18 днів позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком від 20.10.2017 у виді 18 днів позбавлення волі, перерахувавши і застосувавши правила ст. 72 КК України та остаточно призначити покарання у виді 3 років 18 днів позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
27.11.2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора, в якій останній, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю апеляційного суду, пояснення прокурора, ознайомившись з кримінальним провадженням, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційні скарги та заперечення проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги у інших учасників судового розгляду відсутні, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв'язку з відкликом апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити.
СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3