Ухвала від 27.11.2019 по справі 366/2038/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 366/2038/19 Головуючий у суді І інстанції Тетервак Н.А.

Провадження № 22-ц/824/15965/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.

УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 8 жовтня 2019 року у справі за заявою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади Димарської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 8 жовтня 2019 року заяву визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 25 жовтня 2019 рокукерівник Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору або зазначення передбачених законом підстави для звільнення від такої сплати).

25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу місцевої прокуратури поштою лише 17 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідним штампом (вх. № 7782вх-19).

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що наведені прокурором обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та узгоджуються з процесуальним нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

На підставі пункту 15-1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» прокурор звільнений від сплати судового збору як такий, що діє в інтересах органу місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 57, 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 8 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 8 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 9 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко

Попередній документ
85932622
Наступний документ
85932624
Інформація про рішення:
№ рішення: 85932623
№ справи: 366/2038/19
Дата рішення: 27.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою
Розклад засідань:
17.03.2020 14:00 Іванківський районний суд Київської області