Справа № 761/5116/14-ц Головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
Провадження № 22-ц/824/16127/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
27 листопада 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року у справі за скаргою державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод» на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича про накладення арешту на майно боржника, заінтересовані особи: державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод»,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року скаргу задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 5 листопада 2019 року державний виконавець звернувся з апеляційною скаргоюіз пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України, та без додержання вимог статті 356 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2019 року заяву державного виконавця задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду; у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків (сплати судового збору) десять днів з моменту отримання даної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали 25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява начальника Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гоцій Б.І. про доручення до матеріалів платіжного доручення № 4273 від 5 листопада 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чорного Володимира Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 грудня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко