Іменем України
21 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року,
Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, що тримається під вартою в ДУ “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України,
обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 146, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
продовжений строк тримання під вартою до 7 жовтня 2019 року включно з триманням у Державній установі “Київський слідчий ізолятор” Міністерства юстиції України”.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року та змінити ОСОБА_5 , обвинуваченому по кримінальному провадженню №12015110100000611, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду апеляційної скарги по суті обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, в якій просить закрити провадження за розглядом даної апеляційної скарги без його участі.
Іншими учасниками судового провадження ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, - не оскаржена.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2019 року, якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 7 жовтня 2019 року включно, - закрити в зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_6 ОСОБА_7 а й л о Т. М. Ю д е н к о