27 листопада 2019 року справа №225/3845/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року з розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, -
26 липня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 20 червня 2017 року № 430 про відмову у призначенні пенсії, зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи періоди роботи з 25.05.1992 року по 07.09.1992 рік, з 08.09.1992 року по 17.02.1993 рік, з 18.02.1993 року по 21.02.1994 рік, з 22.02.1994 року по 04.04.1994 рік, з 05.04.1994 року по 04.10.1995 рік, з 02.07.1996 року по 30.09.1997 рік, з 13.01.1998 року по 15.02.1999 рік; з 18.03.1999 року по 12.11.1999 рік; з 20.02.1996 року по 22.05.1996 рік, з 22.11.1999 року по 17.05.2000 рік, з 30.10.2000 року по 31.12.2000 року, з 05.07.2004 року по 08.07.2004 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.01.2017 року (а.с 1-5).
Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 20 червня 2017 року № 430 про відмову у призначенні пенсії. Зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву від 26.01.2017 року з урахуванням встановлених судом обставин. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с 52-62).
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 задоволено частково. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 змінено. Абзац третій резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи на шахті «Олександр - Захід» ДП «Артемвугілля»: з 25.05.1992 року по 04.10.1995 року, з 02.07.1996 року по 30.09.1997 рік, з 13.01.1998 року по 15.02.1999 рік; на шахті «Карла Маркса» ДП Орджонікідзе-вугілля» з 18.03.1999 року по 12.11.1999 рік; на шахті ім.. М.І.Калініна ДП «Артемвугілля» з 20.02.1996 року по 22.05.1996 рік, з 22.11.1999 року по 17.05.2000 рік, з 30.10.2000 року по 31.12.2000 року, з 05.07.2004 року по 08.07.2004 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 26.01.2017 року з врахуванням вищезазначених періодів його праці до пільгового стажу». В іншій частині постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 залишено без змін (а.с. 94-96).
23 листопада 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року (а.с. 155-156).
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року вищевказану заяву прийнято до провадження судді Арабей Т.Г.
Постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року та Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року залишено без змін (а.с. 132-140).
18 листопада 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 225/3845/17.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року призначено до розгляду заяву про виправлення описки в судовому рішенні на 27 листопада 2019 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволені заяви про виправлення описки з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 20 червня 2017 року № 430 про відмову у призначенні пенсії, зобов'язати відповідача зарахувати до стажу роботи періоди роботи з 25.05.1992 року по 07.09.1992 рік, з 08.09.1992 року по 17.02.1993 рік, з 18.02.1993 року по 21.02.1994 рік, з 22.02.1994 року по 04.04.1994 рік, з 05.04.1994 року по 04.10.1995 рік, з 02.07.1996 року по 30.09.1997 рік, з 13.01.1998 року по 15.02.1999 рік; з 18.03.1999 року по 12.11.1999 рік; з 20.02.1996 року по 22.05.1996 рік, з 22.11.1999 року по 17.05.2000 рік, з 30.10.2000 року по 31.12.2000 року, з 05.07.2004 року по 08.07.2004 року та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26.01.2017 року (а.с 1-5).
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 задоволено частково. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 змінено. Абзац третій резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи на шахті «Олександр - Захід» ДП «Артемвугілля»: : з 25.05.1992 року по 04.10.1995 року, з 02.07.1996 року по 30.09.1997 рік, з 13.01.1998 року по 15.02.1999 рік; на шахті «Карла Маркса» ДП Орджонікідзе-вугілля» з 18.03.1999 року по 12.11.1999 рік; на шахті ім.. М.І.Калініна ДП «Артемвугілля» з 20.02.1996 року по 22.05.1996 рік, з 22.11.1999 року по 17.05.2000 рік, з 30.10.2000 року по 31.12.2000 року, з 05.07.2004 року по 08.07.2004 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно зі статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 26.01.2017 року з врахуванням вищезазначених періодів його праці до пільгового стажу». В іншій частині постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року у справі № 225/3845/17 залишено без змін
27 листопада 2017 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 по виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, яка обґрунтована тим, що в вищевказаній постанові виявлені помилки, а саме невірно викладений третій абзац її резолютивної частини в частині не зазначення наступних періодів роботи позивача: «з 30.10.2000 року по 23.02.2001 року на посаді гірника очисного вибою, з 05.07.2004 року по 05.09.2004 року на посаді підземного гірника очисного вибою, з 06.09.2004 року по 31.05.2005 року на посаді підземного забійника на шахті імені М.І. Калінина ДП «Артемвугілля»; на шахті імені К.А. Рум'янцева ДП «Артемвугілля» з 28.05.2001 року по 05.06.2001 року - на посаді підземного учня забійника, - у зв'язку з відсутністю довідки про підтвердження пільгового стажу».
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що вимоги позивача, викладені в заві про внесення виправлення в постанову суду апеляційної інстанції не були заявлені позивачем при поданні позовної заяви та не розглядались судом, а ні першої ,а ні апеляційної інстанції, суд позбавлений процесуальної можливості вносити ті виправлення, які не були предметом розгляду справи.
Крім того, постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області залишено без задоволення. Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року та Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року залишено без змін (а.с. 132-140), що підтверджує те, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Враховуючи вищевикладене,суд апеляційної інстанції вважає за потрібне відмовити у задоволені заяви управління, як такою що є необґрунтованою та недоцільною, а вимоги позивача не є помилкою, а є питанням зміни рішення суду по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення помилки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 225/3845/17 .
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27 листопада 2019 року.
Судді Т.Г.Арабей
І.В. Геращенко
Л.В. Ястребова