ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 листопада 2019 року м. Київ № 640/22586/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів
"Укртелефільм"
до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва
Головного територіального управління юстиції у місті Києві
треті особи 1) Державний комітет телебачення і радіомовлення України;
2) Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного
управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасувати постанову про арешт коштів боржника у
частині,
Державне підприємство "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний комітет телебачення і радіомовлення України, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову від 08 листопада 2019 року про арешт коштів, що винесена головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Федоріною А.М. в частині накладення арешту на кошти рахунку Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" в АТ "Банк Кредит Дніпро" м. Київ, МФО 305749, рахунок НОМЕР_1 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
26 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси заявника, оскільки в провадженні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться на виконанні наказ Господарського суду міста Києва від 04 липня 2019 року по справі № 910/13091/18 про стягнення з Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь Фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича грошових коштів, виконавче провадження № 59917698, постанова про відкриття виконавчого провадження від 30 серпня 2019 року. Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 30 серпня 2019 року виконавче провадження № 59917698 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 54434069
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Яцка Віталія Володимировича в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Запропонувати третій особі подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду письмові пояснення з приводу предмету позову.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та залученій третій особі разом з позовною заявою та доданими до неї додатками.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Аверкова