ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 листопада 2019 року м. Київ № 640/9878/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішення.
Ухвалою суду від 11.06.2019 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.
Також, 11.06.2019 надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, яку повернуто без розгляду ухвалою суду від 11.06.2019.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання від 06.11.2019 про повернення судового збору.
Згідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено 3842,00 грн судового збору за подання позовної заяви, та 576,30 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Разом - 4418,30 гривень.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.
Керуючись статтями 132, 143, 241, 248, 254, 294- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Вольтранс» у сумі 4418,30 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 30 копійок.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Н.М. Шевченко