Ухвала від 22.11.2019 по справі 645/1556/15-ц

Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 645/1556/15-ц

провадження № 61-14011 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року про відкриття касаційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» надіслав засобами поштового зв'язкудо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її із суду першої інстанції.

Під час виготовлення ухвали від 05 серпня 2019 року допущено описку у її тексті, а саме зазначено «на постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року», однак, як вбачається з касаційної скарги, заявником також оскаржується ухвала суду першої інстанції від 14 червня 2016 року.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущені в ухвалах описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити в тексті ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2019 року описки, замість: «на постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року» зазначити: «на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 червня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова