г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3307/19
Номер провадження 2/213/1717/19
22 листопада 2019 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Соловйової Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є її батьками, шлюб між якими розірвано. Після закінчення середньої загальноосвітньої шкоди, вона вступила до ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» де навчалась на денній формі навчання за держзамовленням з терміном навчання до 30.06.2019 року. На час навчання з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/ 6 частки з усіх видів його доходу. Цього року вона була зарахована до вищевказаного навчального закладу на денну форму навчання на педагогічний факультет для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». Термін навчання з 01.09.2019 року по 31.12.2020 року. Вона знаходиться на утриманні матері. Щомісячні витрати на її утримання складають близько 7000- 8000 грн. Виходячи з доходів та витрат ОСОБА_3 остання має можливість надавати лише 2000-3000 грн. на місяць, чого не достатньо для забезпечення потреб позивача. Відповідач працює, має достатній постійний заробіток, інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/ 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2019 року і на період навчання, але не більше як до виповнення 23 років.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі. справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.23).
У судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.16).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.34).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином. Від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. (а.с.35).
Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.5). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №293 від 06.12.2006 року (а.с.6).
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/ 6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання з 15.11.2016 року і до закінчення навчання -до 30.06.2019 року (а.с.19,20).
ОСОБА_1 навчається на 1 курсі педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди", освітній рівень «магістр» з 01.09.2019 року по 31.12.2019 року (а.с.18).
Також встановлено, що ОСОБА_3 працює машиністом конвеєра 2 розряду на Рудозбагачувальній фабриці №1 ПРАТ «Інгулецький ГЗК». Середньомісячний заробіток за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року після вирахування утриманих обов'язкових платежів склав - 15351,43 грн. (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом бульдозера в кар'єрі Приватного акціонерного товариства «Інгулецький ГЗК», його заробітна плата до виплати за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року склала 112195,34 грн. (а.с.37).
Коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у ОСОБА_3 не вистачає. Позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчання, відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, позовні вимоги визнав повністю. Також суд враховує можливість матері матеріально утримувати повнолітню доньку.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов'язані обоє батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 22 серпня 2019 року і до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди", але не більше ніж до досягнення 23 років.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача звільнено від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 768,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився: м.Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 01 вересня 2019 року до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі "Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди", але не більше ніж до досягнення 23 років.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Дата складення повного судового рішення - 26.11.2019 року.
Суддя Л.Я. Соловйова