25 листопада 2019 року
Київ
справа №9901/584/19
адміністративне провадження №П/9901/584/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,
22 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2858/0/15-19 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Комінтернівського районного суду міста Харкова на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV»Перехідні положення» Конституції України.
На обґрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що рішенням Вищої ради правосуддя, яке прийнято за результатами розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії України, її звільнено з посади судді Комінтернівського районного суду міста Харкова на підставі 4 пункту 16-1 розділу XV»Перехідні положення» Конституції України, а саме невідповідність займаній посаді за критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності. ОСОБА_1 вважає вказане рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем недотримано процедури звільнення судді, а також на її думку відповідач повинен був звільнити її за іншою підставою - через неспроможність виконувати повноваження судді за станом здоров'я, на підставі статті 126 Конституції України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Верховному суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та згідно зі статтею 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.
З урахуванням положень частини п'ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 3, 171, 241, 248, 256, 262, 266, КАС України, Суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:30 год 16 грудня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити сторонам, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити сторонам, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Повідомити сторонам, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду