25 листопада 2019 року
Київ
справа №640/12538/19
адміністративне провадження №К/9901/29723/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
28 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кретов О.В. подав касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання нової касаційної скарги, у якій необхідно було зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, до якої додати заяву про поновлення процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску і надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.
На виконання ухвали Верховного Суду, заявник надіслала заяву, у якій посилалася на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано нею 30 вересня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта.
Відповідно до частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження та докази, додані на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України,
1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
3. Витребувати справу № 640/12538 із Окружного адміністративного суду міста Києва.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська