Справа №758/7919/19
Апеляційне провадження №22-ц/824/14880/2019
26 листопада 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: неоплачена судовим збором в розмірі 1 921 грн.
15 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і надано апелянту семиденний строк з дня її отримання для усунення зазначеного недоліку ( а.с. 74-75 ).
Копію вказаної ухвали була отримана апелянтом 05 листопада 2019 року, а 06 листопада 2019 року його представником - ОСОБА_2 ( а.с. 76, 77, 78 ).
Проте, у визначений судом строк ні апелянт, ні його представник вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року не виконали, недоліки скарги не усунули.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року визнати неподаною та повернути заявнику, відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» не позбавлене можливості повторно звернутись до суду із апеляційною скаргою при умові виконання всіх вимог чинного процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 26 листопада 2019 року і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк