22 листопада 2019 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/1419/18
номер провадження: 22-ц/824/15439/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року у складі судді Войтенко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28064117 від 3 лютого 2016 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М. скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 13106505 від 29 січня 2016 року на вказану квартиру за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а також зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М. поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 171 грн 60 коп.
15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 171 грн 60 коп. (а.с.225-228).
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи,20 березня 2019 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 196).
11 квітня 2019 року, 15 липня 2019 року та 11 вересня 2019 року представники позивача ОСОБА_1 зверталися до Подільського районного суду міста Києва із заявами про отримання копії рішення суду від 20 березня 2019 року, яку було отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 лише 17 вересня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 210).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 15 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення її представнику повного рішення суду (а.с.216-219).
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Верланов