справа №367/6446/16-ц
провадження 06.08/824/99/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
про виправлення описки
22 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., Іванової І.В., Сержанюка А.С.
розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк «Голосіївський», про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.
Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 листопада 2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено, заочне рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове.
Додатковим рішенням Апеляційного судуКиївської області від 17 жовтня 2017 року вирішено питання, щодо сплати судових витрат.
Перший заступник прокурора області звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду.
Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.
Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.
Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.
Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.
У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.
З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення тексту рішень було допущено описку, а саме в тексті постанови здійснено описку в прізвищі відповідача, заміть « ОСОБА_1 » невірно вказано - «ОСОБА_1» .
Відповідно до п.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає за можливе виправити зазначену описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року та додатковому рішенні Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року та додатковому рішенні Апеляційного судуКиївської області від 17 жовтня 2017 року, а саме зазначити в тексті вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: