Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
(вступна та резолютивна частини)
26 листопада 2019 р. № 520/7596/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,
представника позивача - Безкровного М.Г.,
представника відповідача - Іванової Т.О.,
представника третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллус-М", ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Формленд" - Грекової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус-М", ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Державний реєстратор Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд", про визнання протиправним та скасування наказу, -
Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код 00015622), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус-М" (вул. Кооперативна, б. 6/8, м. Харків, 61003, код 38281048), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), Державний реєстратор Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053), Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код 42581421) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2174/5 від 17 липня 2019 року, прийнятий на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 15.07.2019.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, код 00015622).
Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 по справі № 520/7596/19 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус-М", ОСОБА_3, ОСОБА_2 , Державний реєстратор Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Формленд" про визнання протиправним та скасування наказу.
Скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржено, з урахуванням вимог статей 293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.О.Чудних