Справа № 686/16802/19
Провадження № 1-кс/686/16119/19
19 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000048 від 14.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369 КК України до шести місяців, тобто до 21.12.2019 року,
встановив:
18.11.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з військовим прокурором Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000048 від 14.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України до шести місяців, тобто до 21.12.2019 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019260220000048, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушень - ст.ст.368 ч.3, 369 ч.3 КК України.
20.06.2019 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
21.06.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), а саме про те, що у нього разом з ОСОБА_8 на початку червня 2019 року виник спільний злочинний умисел на надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_9 , який є братом подруги ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.
При цьому, з метою досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 попередньо узгодили між собою, що ОСОБА_6 , користуючись своїми зв'язками, які утворились у нього в ході проживання у с.м.т.Новоселиця та роботи в органах Національної поліції, домовиться зі службовими особами Новоселицького РВК про вирішення вищевказаного питання, за що передасть таким службовим особам неправомірну вигоду у розмірі 2-2,5 тис. Євро, що будуть попередньо підготовлені та передані ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 19.06.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 прибув до Новоселицького РВК, що розташований за адресою Чернівецька область, с.м.т.Новоселиця, вул.Чкалова, 3, де зустрівся з капітаном ОСОБА_11 та, будучи достеменно обізнаним про те, що останній відповідає за призов громадян для проходження строкової військової служби, запропонував останньому отримати від нього ( ОСОБА_11 ) неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. Євро за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України. При цьому, ОСОБА_6 обумовив, що першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. Євро він надасть ОСОБА_11 20.06.2019 року, а решту після остаточного вирішення вищевказаного питання, тобто визнання ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_11 , діючи у межах контролю за вчиненням злочину, погодився.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , 20.06.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у адміністративних межах с.Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. Євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою Чернівецька область, м.Новоселиця, вул.Чкалова, 3, надав старшому офіцеру відділу Новоселицького РВК капітану ОСОБА_11 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. Євро за вирішення останнім питання щодо визнання ОСОБА_9 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.
Неправомірна вигода у розмірі 1 тис. Євро того ж дня добровільно видана ОСОБА_11 у ході проведення огляду місця події.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.06.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.06.2019 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення начальника 2 сектору ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_13 від 18.06.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 20.06.2019 року, протокол огляду від 20.06.2019 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 21.06.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням певних обов'язків, на строк по 17.08.2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків, на строк по 17.08.2019 року включно.
Постановою військового прокурора Чернівецького гарнізону від 12.08.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.09.2019 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків, на строк по 20.09.2019 року.
12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5 (п'яти) місяців, тобто до 21.11.2019 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням певних обов'язків, на строк по 08.11.2019 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжній захід на особисте зобов'язання, з покладенням певних обов'язків, на строк по 21.11.2019 року.
Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, зокрема фоноскопічна, виникла необхідність здійснення огляду інформації, яка була отримана у операторів мобільного зв'язку, також триває процес розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій.
П'ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.11.2019 року.
Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.
Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, в зв'зку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019260220000048 від 14.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.369 КК України до шести місяців, тобто до 21.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя