Справа № 687/1297/19
№1-кп/687/118/2019
26 листопада 2019 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240260000209 від 15.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, учасник бойових дій, раніше не судимого, перебуває на військовому обліку в Чемеровецькому РВК,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
12 жовтня 2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір'ї домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область тулуба, від чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який лежав спиною на землі, декілька ударів кулаками рук по обличчю та голові.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в підочній області зліва, в області верхнього повіка лівого ока, двох саден в лобній області зліва, на передній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, одного синця в надлопатковій області зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №350 від 15.10.2019, по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю, вказав, що за викладених в обвинуваченні обставин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вчиненому розкаюється.
Крім зізнавальних показів вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що 12.10.2019 року близько 19 год. 00 хв. перебував на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 . Під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , останній умисно наніс йому декілька ударів руками та ногами по обличчю, голові та тілу.
- Відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.10.2019 року в якій ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 12.10.2019 року близько 19:00 год. на подвір'ї домоволодіння, що по АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.
- Відомостями висновку судово-медичної експертизи № 350 відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді одного синця в підочній області зліва, в області верхнього повіка лівого ока, двох саден в лобній області зліва, на передній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, одного синця в надлопатковій області зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення. Суд враховує, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4 , відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, також суд врахує особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не судимий, відсутність тяжких наслідків злочину, позитивну характеристику з місця проживання, а також його участь в АТО та статус учасника бойових дій. При призначенні покарання суд враховує вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд не погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу, що може зробити неможливим виконання вироку. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт у їх мінімальному розмірі. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Чемеровецького ОСОБА_1
районного суду