Постанова від 25.11.2019 по справі 370/2232/19

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

Справа №: 370/2232/19

ПОСТАНОВА

25.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.09.2019 матеріали справи було повернено для доопрацювання, оскільки на порушення вимог ст.. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу, якій завдано шкоду, шляхом пошкодження автомобіля, відсутні відомості про особу, яка керувала автомобілем SUBARU державний номерний знак НОМЕР_1 , відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомості про його відмову від дачі пояснень по суті скоєного порушення, після складання протоколу.

21.11.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу, якій завдано шкоду, шляхом пошкодження автомобіля. У протоколі відсутні відомості про особу, яка керувала автомобілем SUBARU державний номерний знак НОМЕР_1 , не повністю зазначено місце ДТП.

Враховуючи викладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути поліцейському Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Лавренюку С.В. для доопрацювання

Суддя Р. В. Вознюк

Попередній документ
85897872
Наступний документ
85897874
Інформація про рішення:
№ рішення: 85897873
№ справи: 370/2232/19
Дата рішення: 25.11.2019
Дата публікації: 28.11.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.03.2020)
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: щодо Духа В.М. за ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
24.01.2020 09:40 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
20.02.2020 10:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
16.04.2020 17:00 Хмельницький апеляційний суд
15.05.2020 15:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВАДСЬКА О П
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВАДСЬКА О П
МАТУЩАК МИКОЛА СТЕПАНОВИЧ
адвокат:
Сидорук Дмитро Вікторович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дух Володимир Миколайович