Справа № 2-339/2010 р.
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Лицура І.М.,
секретаря - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна,-
Позивачка в своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода Долинська Долинського району Івано-Франківської області помер її чоловік ОСОБА_5, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, а також спільно з ним збудувала спірне будинковолодіння, ? частина якого належить їй на праві власності. Крім неї спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є їхні діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Спадкове майно складається з ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Оскільки спадщина складається з нерухомого майна, то вона повинна отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Для цього необхідно надати витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. Однак, при зверненні в Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість їй виготовили технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, а у видачі витягу з реєстру права власності на нерухоме майно відмовили, оскільки ОСОБА_5 у встановленому порядку не зареєстрував право власності на будинковолодіння. В зв'язку з цим вона змушена звернутися в суд з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нерухомого майна - будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, і складається з житлового будинку, загальною площею 112,9 кв. м., стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці та огорожі, що належала її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю та пояснили, що вони дійсно відмовляються від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 на користь матері ОСОБА_1 - позивачки по справі .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що з позовом згідна, від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5 відмовляється на користь матері ОСОБА_1., просила розглянути справу в її відсутності.
Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 (а.с. 4), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Про те, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі до дня смерті останнього, свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00002070752 від 12.02.2010 року (а.с. 5).
В судовому засіданні встановлено, що від даного шлюбу у позивачки та померлого спадкодавця народились діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини після смерті свого батька.
З довідки № 85 від 03.02.2010 року, виданої виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради (а.с. 6), вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2010 рік, ? частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з рішення виконкому Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 8 від 28 січня 2010 року (а.с. 7), право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 визнано за позивачкою ОСОБА_1
Згідно технічного паспорта на будинковолодіння в АДРЕСА_1, що складений 04.01.2010 року Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 8-11), дане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 112,9 кв. м., стайні, стодоли, сараю, вбиральні, криниці та огорожі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, що належала її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та належала її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: