Ухвала від 13.11.2019 по справі 911/1902/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 911/1902/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Драгон капітал інвестментс”,

м. Київ

до 1) Товарної Біржі “Українська спеціалізована лісова біржа”, м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Меган Альянс”, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайнер Юніон”, м. Київ

4) Приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської

області Гамзатової Аліни Анатоліївни, м. Бровари

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанію “Флагман Юнайтед ЛТД”

Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС ТЕРМІНАЛ” в особі

ліквідатора Завори Олега Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов'язання вчинити

дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса

в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙС ТЕРМІНАЛ” про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

30.08.2019 р. ТОВ “Драгон капітал інвестментс” звернулось до суду з позовною заявою до ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа”, ТОВ “Меган Альянс”, ТОВ “Тайнер Юніон”, Приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про визнання результатів аукціону недійсними; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за результатами аукціону з переможцем торгіви ТОВ “Меган Альянс”; зобов'язання ТОВ “Меган Альянс” повернути банкруту - ТОВ “Айс Термінал” майно; визнати недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за результатами аукціону з переможцем торгів ТОВ “Тайнер Юніон”; зобов'язання ТОВ “Тайнер Юніон” повернути банкруту - ТОВ “Айс Термінал” майно; визнати недійсним свідоцтво від 07.06.2019 р., зареєстроване в реєстрі за № 663, видане приватним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною; скасувати рішення приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, індексний номер рішення 47247615 від 07.06.2019 р. щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 335036332212; скасувати рішення приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, індексний номер рішення 47247615 від 07.06.2019 р. щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 401741532212.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2019 р. позовну заяву ТОВ “Драгон капітал інвестментс” від 30.08.2019 р. б/н (вх. № 2255/19 від 30.08.2019 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ “Айс Термінал” залишено без руху, запропоновано ТОВ “Драгон капітал інвестментс” в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

12.09.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві, з долученими до неї відповідними доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Драгон капітал інвестментс” до Товарної Біржі “Українська спеціалізована лісова біржа”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Меган Альянс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайнер Юніон”, Приватного нотаріуса Броварської районної нотаріальної контори Київської області про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Айс Термінал”, залучено до участі у даній справі Компанію “Флагман Юнайтед ЛТД” (Беліз, м. Беліз, вул. Альберт Хой № 2236) та ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю “АЙС ТЕРМІНАЛ” в особі ліквідатора Завори Олега Івановича (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152, код ЄДРПОУ 33266292) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 09.10.2019 р.

17.09.2019 р. ТОВ “Драгон капітал інвестментс” через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на майно, що було предметом продажу на аукціоні, результати якого оскаржено та заборонити його відчужувати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 р. заяву ТОВ “Драгон капітал інвестментс” від 17.09.2019 р. б/н (вх. № 217/19, 17.09.2019 р.) про забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову.

01.10.2019 р. через канцелярію суду представником ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” подано відзив на позовну заяву.

02.10.2019 р. через канцелярію суду представником ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” подано клопотання про долучення додатків до відзиву.

08.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ” - арбітражним керуючим Ткаченком Д.В. подано заперечення на позовну заяву, а також подано заяву про поновлення процесуального строку.

09.10.2019 р. через канцелярію суду представником ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” подано клопотання про закриття провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2019 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, розгляд клопотання ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” про закриття провадження призначено на 13.11.2019 р.

13.11.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано заперечення на клопотання ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” про закриття провадження.

13.11.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування відеозапису проведення аукціону з продажу майна боржника - ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ”, що відбувся 06.06.2019 р.

13.11.2019 р. через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” та відповідь на заперечення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

В судовому засідання, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, перед судовим засіданням представником позивача подано клопотання про витребування відеозапису проведення аукціону з продажу майна боржника - ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ”, що відбувся 06.06.2019 р.

Судом встановлено, що вказаний відеозапис було долучено представником ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” в якості доказу у справі № 911/1902/17 за позовом ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа”, ТОВ “Меган Альянс”, ТОВ “Тайнер Юніон”, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії “Флагман Юнайтед ЛТД”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ”, про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов'язання вчинити дії в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ”.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень присутніх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність врахування і залучення відеозапису аукціону з продажу майна боржника - ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ” (відбувся 06.06.2019 р.), що знаходиться в матеріалах справи № 911/1902/17 за позовом ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” до ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа”, ТОВ “Меган Альянс”, ТОВ “Тайнер Юніон”, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанії “Флагман Юнайтед ЛТД”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ”, про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов'язання вчинити дії, як такого, що необхідний для розгляду заяви ТОВ “Драгон капітал інвестментс” про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса.

Враховуючи викладені обставини, а також відсутність заперечень представника позивача, суд залишає клопотання про витребування відеозапису проведення аукціону з продажу майна боржника - ТОВ “АЙС ТЕРМІНАЛ”, що відбувся 06.06.2019 р. без задоволення.

Разом з тим, представник позивача усно заявив про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення із долученим відеозаписом для подачі обґрунтованих пояснень, аргументів та заперечень щодо інформації, наявної у зазначеному відеозаписі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Частиною п'ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи відсутність заперечень присутніх учасників судового процесу, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.12.2019 р.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотання ТБ “Українська спеціалізована лісова біржа” про закриття провадження відкласти на "11" грудня 2019 року о 15 год. 45 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні - 11.12.2019 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

3. Встановити строк до 09.12.2019 р. для подання відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4 нормативно обґрунтованих та документально підтверджених відзивів на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса, з доказами направлення їх копій позивачу з доданими документами.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити строк до 09.12.2019 р. для подання третіми особами пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.

6. Встановити строк до 09.12.2019 р. для подання позивачем відповідей на відзиви, з доказами направлення їх копій відповідачам.

7. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Роз'яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивачу, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обов'язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Дата підписання 25.11.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін