Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/783/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 07.11.2019
за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, буд. 24, кв.16, код ЄДРПОУ 30207687)
до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280)
про визнання припиненим іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна
У листопаді 2019 року Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання припиненим іпотечного договору №06/2011/І, ВРІ №955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка"; зняття заборони відчуження нерухомого майна а також вилучення запису з Державного реєстру Іпотек (реєстраційний номер обтяження 11056786) та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 11056996).
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подання доказів доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн за немайнові вимоги.
21.11.2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду позивачем надано платіжне доручення №221977766 від 21.11.2019 про сплату 3 842,00 грн судового збору.
Отже, станом на дату винесення цієї ухвали підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням, викладеним у позовній заяві, про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію іпотечного договіру № 06/2001/1 ВРІ № 955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка", у зв'язку із втратою власного примірника.
Отже, зважаючи на положення ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання позивача та витребування у відповідача належним чином засвідчену копію іпотечного договіру № 06/2001/1 ВРІ № 955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка".
Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "12" грудня 2019 р. на 14:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.
4. Запропонувати сторонам подати суду:
а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;
б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;
в) відповідачу: відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.
5. Відповідачу надати до дня судового засідання належним чином засвідчену копію іпотечного договору №06/2011/І, ВРІ №955313-ВРІ955318 від 11.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Самсонюк Ф.П., що укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПВКФ "Фіалка".
6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її - 26.11.2019 підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
Віддруковано 3 прим.:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим листом з повідомленням ( АДРЕСА_1 );
3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1).