Справа № 620/358/19
про повернення апеляційної скарги
22 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення її недоліків з дня вручення копії ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була скерована на адресу апелянта та отримана 22 жовтня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
На адресу суду 31 жовтня 2019 року (вх. № 39586) від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору або надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року клопотання Військової частини задоволено та продовжено процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про продовження процесуального строку на усунення недоліків отримана апелянтом 07 листопада 2019 року, однак станом на 22 листопада 2019 року жодних документів на виконання вимог ухвали суду від апелянта не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2019 року у визначений судом строк та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків