25 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 648/4148/16-а
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Димерлія О.О.
Суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі №648/4148/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ,Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області , про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-
Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Також стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Херсонської області судові витрати у розмірі 1284 грн.
На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України: «Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».
При виготовленні тексту постанови Одеського апеляційного адміністративног суду від 31 жовтня 2017 року помилково зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі",замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області"
Також була допущена помилка в резолютивній частині, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача "1284 грн." замість вірної "2398,96 грн.".
Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно ст. 253 КАС України. .
Керуючись ст. ст. 253, ч.2 ст. 312 та ч. 2 ст. 321 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року по справі №648/4148/16-а,виправивши назву державного органу з " Головного управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі" " на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ",та помилково зазначену суму сплаченого судового "2398,96 грн.",замість "1284 грн"
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 30 днів.
Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.