Ухвала від 25.11.2019 по справі 601/1913/18

УХВАЛА

25.11.2019 Справа №601/1913/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000332 від 15 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 25 листопада 2019 року з розгляду вищевказаного кримінального провадження з метою підтримання державного обвинувачення прибув прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 згідно листа прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_11 - старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисники - ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заявили відвід прокурору ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що вони, попередньо займаючи посади в органах прокуратури, тривалий час співпрацювали з останнім в складі прокуратур різних рівнів, що є загальновідомим фактом. Ці обставини вони вважають такими, котрі можуть викликати в очах об'єктивного стороннього спостерігача сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Раніше відвід прокурору ОСОБА_5 заявлений не був, оскільки він безпосередньо не здійснював будь-яких слідчих чи процесуальних дій в даному провадженні, в судові засідання з'явився вперше 25 листопада 2019 року.

Прокурор ОСОБА_5 вважає заявлений йому відвід обґрунтованим. Підтвердив той факт, що із захисниками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 співпрацював в прокуратурах різних рівнів протягом тривалого часу, а з захисником ОСОБА_12 окрім того спільно навчався. З постановою заступника Генерального прокурора від 5 листопада 2018 року відповідно до якої його включено в групу прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000000332 від 15 лютого 2018 року його ніхто не ознайомлював. Про необхідність прийняти участь в судовому засіданні його особисто було повідомлено листом прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_11 від 21 листопада 2019 року, котрий надійшов на адресу прокуратури Тернопільської області лише 25 листопада 2019 року.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити відвід прокурору ОСОБА_5 від участі в даному кримінальному провадженні, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, котрі викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Та обставина, що прокурор ОСОБА_5 тривалий час співпрацював із захисниками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 в прокуратурах різних рівнів, є загальновідомим фактом, котрий може викликати в об'єктивного стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_5 - задовольнити

Прокурора ОСОБА_5 відвести від участі у кримінальному провадженні №42018000000000332 від 15 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали надіслати прокурору Генеральної прокуратури ОСОБА_11 для відому та виконання та прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для відому.

Головуючий суддя ОСОБА_1