Справа № 683/2318/19
2-о/683/187/2019
20 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що в актовому записі про її народження за № 76 від 01.09.1960 року, виданий в Яремчанському міському відділі ДРАЦСГ Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, помилково вказано її ім'я по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування заяви зазначає, що у 2018 році при оформлені закордонного паспорта було встановлено розбіжності у написанні її імені по батькові у паспорті та актовому записі про народження № 76 від 01.09.1960 року, який знаходиться в Яремчанському міському відділі ДРАЦСГ, а саме записано ОСОБА_4 прізвище) ОСОБА_5 , про існування якого остання не знала, оскільки у первинному свідоцтві про народження, яке було втрачене, ім'я по батькові вказано - ОСОБА_3 .
Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У вище зазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.
До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у березні 2019 року отримала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Старокостянтинівського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Хмельницькій області, згідно якого не можливо задовольнити прохання заявниці, а саме: в актовому записі про народження№ 76 , складеному 01.09.1960 року виконавчим комітетом Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, у відомостях про дитину змінити по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у зв'язку із відсутністю достатніх підстав.
Отже, факт зміни імені по батькові заявниці Старокостянтинівського районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Хмельницькій області не визнається.
З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа -Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, відмовити.
Роз'яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.
Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя