20.11.2019 Справа №607/26786/19
провадження №1кс/607/14891/2019
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018210010002574 від 04 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018210010002574 від 04 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконною та передчасною, а тому вона просить її скасувати.
Свої вимоги потерпіла обґрунтовує тим, що СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018210010002574, відкритому 04 вересня 2018 року за її заявою щодо скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).
Так, 11 червня 2018 року невідома особа під виглядом продажу холодильника на сайті OLX обманним шляхом спонукала її перерахувати оплату за товар та доставку шляхом поповнення рахунку її мобільного телефону НОМЕР_1 («Vodafone»), запевнивши, що даний товар нібито відправлений з Почаївського відділення Нової пошти за накладною № 20450076992221. Проте, холодильник їй так і не надійшов, кошти не були повернуті, а дана особа перестала виходити на зв'язок.
Як з'ясувала потерпіла, відправлення за № 20450076992221 було фіктивним та сформованим "продавцем" самостійно через сайт Нової пошти в особистому кабінеті, натомість вантаж фактично не відправлявся. Їй також стало відомо, що перераховані нею кошти на рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 в той же день були невстановленим чином зняті.
18 вересня 2019 року старшим слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській обл. ОСОБА_4 було прийнято рішення, оформлене у вигляді постанови, про закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Як зазначено в постанові, "проведеними слідчими діями та іншими процесуальними заходами протягом усього строку досудового розслідування не представилось можливим встановити особу, яка вчинила даний злочин ... відсутні процесуально обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування, оскільки в рамках досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, що скоїла даний злочин".
З даним висновком потерпіла не погоджується та вважає, що слідчі дії по даному кримінальному провадженні були проведені не в повному обсязі.
Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2018 року в спразі № 607/24311/18 в рамках кримінального провадження № 12018210010002574 слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській обл. було надано тимчасовий доступ до інформації щодо номера НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ "ВФ Україна", а саме про всі факти з'єднань, які використовувалися в телефонах період часу з 06:00 год. 11.06.2018 року по 23:00 год. 11.06.2018 року: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Проте, матеріали кримінального провадження не містять жодної інформації, яка мала бути отримана за результатами виконання цієї ухвали. В той же час, інформація від ПрАТ "ВФ Україна" може мати вирішальне значення для встановлення особи того, хто скоїв злочин, та притягнення його до відповідальності.
Частиною 1 ст. 294 КПК України слідчому надано право на звернення до слідчого судді для продовження строку досудового розслідування, чого безпідставно не було зроблено.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, заслухавши доводи потерпілої, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №12018210010002574, приходить до наступного висновку.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року кримінальне провадження №12018210010002574 від 04 вересня 2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, закрите у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12018210010002574, відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року. Отже, на момент винесення оскаржуваної постанови, строки досудового розслідування, які визначені ст. 219 КПК України, закінчилися.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови дотримані вимоги законодавства, а тому постанова про закриття кримінального провадження №12018210010002574 від 04 вересня 2018 року не підлягає скасуванню, а вимоги скарги потерпілої ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №12018210010002574 від 04 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1